Ищите клиентов?

Ищите клиентов?

Расскажите им о себе!

Подробности…
МУЗЕЙ ТЕХНИКИ APPLE

МУЗЕЙ ТЕХНИКИ APPLE

Первый музей Apple в Москве, создан в 2012 году. Перейти на сайт музея.

Перейти…

Тест Indesign

Тест Indesign

Перейти к оглавлению

Ok

Содержание

Зачем нужны тесты? 

Последние годы или даже десятилетия популярно проводить различного рода тесты. Особо популярны сравнительные тесты. И это понятно. В результате сравнения относительные результаты привязываются к некоторой базе (фундаменту). Как говорили в старину "к печке", от которой и следует плясать.

Для первого сравнительного теста мы выбрали Indesign. Почему Indesign? Да потому что за последние годы компания Adobe выпустила не мало версий этого, не побоюсь сказать, замечательного продукта. На мой взгляд, совершенство было достигнуто уже к версии Indesign CS3. Более того компания Adobe практически не вносит изменений в интерфейс программы, за что им особое спасибо. Что же меняется в новых версиях продукта и зачем они нужны? Стоимость новой версии Indesign до кризиса была порядка 25 тыс. руб., апгрейд (upgrade) с предыдущей версии – 5 т.р. При этот, Adobe с регулярностью, раз в полгода, радует нас новыми версиями продукта. Зачем же платить, если разницы нет? Вопрос актуальный, тем более не понаслышке знаю, что многие полиграфисты задаются подобным вопросом. Попробуем ответить на эти и некоторые другие вопросы при помощи широких тестов Indesign нескольких поколений.

Сама компания Abobe говорит о повышении надёжности и, разумеется, быстродействия. Но когда речь идёт о своих кровных, разговоры о призрачных улучшения абстракты. Напомню, не малое число полиграфистов считают версию Indesign CS3 идеальной.

Полагаю, что многим будет интересно узнать каков в действительности прирост быстродействия новых версий Indesign в сравнении с предыдущими. Также расширим потенциал теста, проверив работу программ на различных платформах (Windows XP и Windows 7), коме того поиграем конфигурацией PC и изучим потенциал HD-дисков: традиционных HDD и изготовленных по технологии SSD и, разумеется, поиграем частотой процессора. Короче говоря, попробуем определиться с оптимальной конфигурацией рабочего компьютера для полиграфиста.

Конфигурация системы 

Рис. 1б. Тест Indesign.
Рис. 1б. Тест Indesign.
Рис. 1а. Конфигурация системы.
Конфигурация тестовой системы.

Материнская плата ASUS Maximus V Gene. Процессор Intel Core i7-2700K с разблокированным множителем. Номинальная частота 3,5 GHz (на тестах используется в 2-х частотных режимах: х36 и х48). Память DDR-3 1600 MHz, 8 Gb. 2-а SSD-диска по 200 Gb в режиме SATA-3.
Операционные системы: Windows 7 Процессиональная, 64-bit; Window XP, SP-3, 32-bit. Операционная система находится на отдельном от рабочих файлов диске.

В качестве тестируемого образца будем использовать вёрстку глянцевого журнала формата А4, объёмом 206 полос. Серьёзная задачка для движка Indesign.

Поработав в разных версиях Indesign, я с удовлетворением отметил, что последние версии этой программы под кодом CC и особенно крайняя (из опробованных) версия Indesign CC 2014 64 bit заметно быстрее осуществляют скролинг страниц, а также отображение в высоком разрешении. Поэтому я предвкушаю разгром старых версий Indesign, особенно утрёт им нос 64-х разрядная версия популярного продукта.





Тест Indesign в Windows 7 

Ну, хватит соплей, приступим. Начнём тесты на старом добром HDD Western Digital "Caviar", частота вращения шпинделя 7200 об./мин. В данной операционной системе будут протестированы версии Indesign: CS6; CC 32 bit; CC 64 bit; CC 2014 64 bit.

В таблице 1 приведены временные показатели (мин., сек.) записи PS из различных версий Indesign, для HDD и SSD.

Таблица 1. Время записи PS-файла при частоте процессора 4760 MHz.
  HDD (x48) SSD (x48) HDD (x36) SSD (x36)
CS 6 6,22 4,25 7,19 5,14
CC 32 bit 6,25 4,45 7,18 5,33
CC 64 bit 6,05 4,31 7,05 5,10
CC 2014 6,21 4,34 7,32 5,21
Следует отметить, что размер PS-файла во всех случаях получился примерно одинаковым. Время обработки его Distiller также получилось примерно равным для соответствующих частотных групп. Для (х48) – 12 мин. 15 сек. Для (х36) – 15 мин. 15 сек.

И на HDD и на SSD время обработки PS-файла Distiller не изменилось, отсюда можно сделать вывод, что Distiller не требователен к дисковому ресурсу.

Параллельный тест Indesign 

Проведём ещё один интересный тест, будем записывать PS-файл из Indesign одновременно с работающим Distiller. Приведём результаты теста для двух крайних версий Indesign.
В таблице 2 приведены результаты теста для HDD и SSD при частоте процессора 4760 MHz (х48), а также при частоте процессора 3600 MHz (x36).

Таблица 2. Результаты параллельного теста Indesign.
  HDD (x48) SSD (x48) HDD (x36) SSD (x36)
CS 6 7,05 4,26 7,47 5,15
CC 2014 6,53 4,37 7,34 5,20

Следует отметить, что результаты параллельного теста и чистого теста движка Indesign для дисков SSD, в обеих частотных группах, находятся в пределах погрешности измерений, а значит идентичны.

Промежуточные выводы: 

Программа Adobe Distiller показала себя малотребовательной к ресурсу HD-диска и очень чувствительной к частоте процессора. Увеличение частоты процессора на 32% увеличило производительность программы на 25% (а ведь частота шины и работы памяти не изменились).

Чуть менее чувствителен к увеличению частоты процессора оказался Indesign. Прирост производительности составил 17% и в HDD и в SSD тестах. Скорее всего, это особенность данной вёрстки, но результат интересен, возьмём его на заметку. А вот переход от HDD к SSD дал прирост 36% в обеих частотных группах. А в параллельном тесте, при переходе от HDD к SSD прирост производительности составил 55%.

Таким образом, переход на SSD позволяет каждый процесс обеспечить своим дисковым ресурсом, что крайне эффективно при наличии множества параллельных процессов на рабочем компьютере.

Тест Indesign в Windows XP 

При тестах на XP нас постигла первая неудача. Не удалось получить цельный PS-файл из версии Indesign CS6. Возникла идея сделать несколько диапазонов PS-файлов, однако, пришлось от неё отказаться, т.к. нужно было очень сильно мельчить. А попытка сохранить вёрстку в CS5 вообще закончилась провалом. Процесс открытия idml-файла в Indesign CS5 неизменно заканчивался вылетом из программы.

К сожалению, особенность ОС Windows XP не позволяет работать со слишком большими файлами. Это не проблема движка Indesign, это проблема XP.

Пришлось обратиться к архивам и выудить оттуда старую вёрстку тоже глянцевого журнала, но меньшего объёма – 128 полос. Сделаем на его основе сокращённые тесты Indesign, но так чтобы чётко прослеживалась динамика.
В таблице 3 приведены результаты тестов Indesign версий CS5, CS6 и CC 2014, для ОС Windows XP и Windows 7, на SSD-дисках, при частоте процессора 3600 MHz (x36).

Таблица 3. Результаты облегчённого теста Indesign.
  Win XP Win 7
CS 6 3,31 3,47
CS 5 3,30
CC 2014 3,50

Честно говоря, результаты тестов меня удивили. Поэтому пришлось провести дополнительный тест каталога из 86 полос с большим количеством векторных объектов.
В таблице 4 приведены результаты лёгкого теста Indesign для версий CS5, CS6 и CC 2014, в ОС Windows XP и Windows 7, на SSD-дисках, при частоте процессора 4760 MHz (х48).

Таблица 4. Результаты лёгкого теста Indesign каталога с векторами.
  Win XP Win 7
CS 6 5,25 5,45
CS 5 6,05
CC 2014 4,45

Теперь картина стала более объективной и понятной.

Выводы и интуиции: 

Движок Indesign 

Как видно из тестов, изменения коснулись алгоритмов обработки векторных изображений, а также работы с многослойными растровыми изображениями (тесты были проведены за рамками данного обзора). Даже размер PS-файла в последнем тесте у версии Indesign CC 2014 получился чуть меньше. Правда в нормальной вёрстке таких векторных и слоёных объектов немного, однако, для "оголтелых" дизайнеров новый движок Indesign будет хорошим подспорьем.

К сожалению, все версии Indesign, без исключения, продемонстрировали не умение работать с многоядерными процессорами. Практически никакой распараллеленности в обработке данных нет, либо она минимальна. Хотя логика вполне допускает такую возможность. Не исключено, что настоящая многоядерность будет "изюминкой" следующих версий любимой программы, иначе, непонятно, что ещё можно улучшить.

Что ж пришло время ответить на многострадальный вопрос: стоит ли покупать новый Indesign CC 2014 взамен проверенного бойца Indesign CS3? Если Вы тихое спокойное издательство, то пользы в приобретении новейшего продукта Вы не почувствуете. Кроме того, если Ваш компьютер не является образцом быстродействия, то такая покупка будет даже вредна.

Однако, если Вы молодой, амбициозный дизайнер, не знающий или не желающий знать базовых основ допечатной подготовки, то Indesign CC 2014 сделает часть "грязной" работы за Вас. При этом можно будет получить вполне приемлемый PDF.


Обзор написан: "2" июля 2015 г.
Количество просмотров[*] за сентябрь: 38; всего: 474.

Последние комментарии посетителей в ветке
"Adobe Indesign"



Admin отправлено: 5 декабря 2016 г. в 15:40
#3
Откуда: Россия; Москва и Московская область; Подольск.
Организация: xpert.Press.
Должность: Администратор сайта.
Дата регистрации: 1 декабря 2016 г.
В ветке "Adobe Indesign" необходимо задавать вопросы связанные с работой в различных версиях программы Adobe Indesign.
Прежде чем задать вопрос воспользуйтесь поиском по форуму/ветке, возможно ответы на ваш вопрос уже существуют.
Формулируйте ваши вопросы кратко, но ёмко.
Администрация сайта желает вам удачи.
xpert.Press – лучший полиграфический сайт!

Степан отправлено: 5 декабря 2016 г. в 13:34
#7
Откуда: Россия; Республика Башкортостан; Салават.
Организация: .
Должность: .
Дата регистрации: 21 августа 2015 г.
Ну и на каждого мудреца довольно простоты. Оговорился человек, чего накинулись-то? Сами что ли такими не были? Забыли уж поди...

Дринк отправлено: 5 декабря 2016 г. в 13:15
#6
Откуда: Россия; Московская область; Пушкино.
Организация: .
Должность: технолог.
Дата регистрации: 18 февраля 2014 г.
Присоединяюсь к предыдущему оратору.

Ильяс отправлено: 5 декабря 2016 г. в 12:58
#5
Откуда: Киргизия; ; Бишкек.
Организация: .
Должность: .
Дата регистрации: 30 сентября 2015 г.
Всем спасибо, за ответы. Я всё понял.

Сергей отправлено: 5 декабря 2016 г. в 7:50
#4
Откуда: Россия; Свердловская область; Екатеринбург.
Организация: .
Должность: технолог.
Дата регистрации: 9 января 2016 г.
Да, сейчас это всё больше распространяется. Учите матчасть, Коллега.

Вера Романцева отправлено: 5 декабря 2016 г. в 7:48
#3
Откуда: Россия; Москва и Московская область; Москва.
Организация: .
Должность: полиграфист со стажем.
Дата регистрации: 4 марта 2016 г.
Удивляет безграмотность.
Ромашка успокаивает

xpert.Press отправлено: 5 декабря 2016 г. в 7:08
#2
Откуда: Россия; Москва и Московская область; Подольск.
Организация: ООО Преконтрол.
Должность: Генеральный директор.
Дата регистрации: 24 июля 2014 г.
Здравствуйте, если вы имеете в виду цветовую модель, то для полиграфии только CMYK. А, например, для превью или сайта можно любую, в том числе RGB.
xpert.Press – лучший полиграфический сайт!

Ильяс отправлено: 4 декабря 2016 г. в 19:58
#1
Откуда: Киргизия; ; Бишкек.
Организация: .
Должность: .
Дата регистрации: 30 сентября 2015 г.
Здравствуйте, Коллеги. Подскажите какого цвета должен быть PS-файл (он же постскрипт)? Заранее спасибо.

xpert.Press отправлено: 05 октября 2015 г. в 22:22
#2
Откуда: Россия; Москва и Московская область; Подольск.
Организация: ООО Преконтрол.
Должность: Генеральный директор.
Дата регистрации: 24 июля 2014 г.
Здравствуйте. Для этого необходимо активировать меню "File→Save as". В диалоговом окне в параметре "тип файла:" указать "InDesign CS4 or later (IDML)". Запишется файл с расширением ".idml", его можно открывать начиная с версии Indesign CS4.
xpert.Press – лучший полиграфический сайт!

Ольга Карасёва отправлено: 05 октября 2015 г. в 13:00
#1
Откуда: Россия; Москва и Московская область; Москва.
Организация: .
Должность: дизайнер.
Дата регистрации: 15 июня 2014 г.
Здравствуйте, подскажите как сохранить файл индизайн cc в cs5?
Гость.
Реклама на Xpert.Press

Реклама на Xpert.Press

Смотреть прайс

Подробнее…